人才史话:捉放斑鸠与人才激励

作者:admin  发表时间:2016-08-01  阅读:

 

【人才史话】

  正月初一这天,邯郸的百姓将捉到的斑鸠献给赵简子。赵简子很高兴,重赏了他们。有门客问其原因,赵简子说:元日放生,能彰显恩德。门客说,百姓得知您要将猎物放生,就会争相捕获它们,反而会招致更多猎物丧生。如果您想让斑鸠活命,不如禁止百姓捕猎,捕猎之后再放生,恩德还抵不上罪过呢。赵简子说,你说得对。《列子》卷第八说符篇记载的这段历史故事,更像一则寓言,透彻地说明了动机与效果的关系。若引用到人才领域,也可以看作是激励机制问题,或称之为“激励过敏”。

人才史话:捉放斑鸠与人才激励

资料图片

  要发挥人力资源的最大效益,就必须建立相应的激励机制。激励机制一旦建立起来,就会对人们的行为产生导向作用。但是,不是所有的激励措施都能产生正能量,有些激励措施带来的后果,还会偏离倡导者的初衷,产生副作用。就是说,激励好比兴奋剂,服用不当也会害人。赵简子对献斑鸠的百姓进行奖励,本来是想通过放生彰显恩德,结果事与愿违。好在其门客及时予以劝导,才避免了一场由放生导致杀生的浩劫。

  赵简子元日放生的史例说明,实施奖励不能一厢情愿,必须从实际出发,动机与效果相统一,形式与目标相适应,使之产生良性互动。比方说,你对外招揽高端人才,对内奖励员工创议,都要考虑赏格的合理性,规则的可行性,效应的持续性。

  有个集团公司以高职、高薪、高待遇吸引外来人才,却冷落了正在为本公司做贡献的专家和骨干,结果导致本单位那些挑大梁的人才,或是沉郁,或是流失,公司的发展严重受挫。这也说明,好的激励机制必须兼顾效率与公平,顾此失彼,厚此薄彼,同样达不到激励的目的。

  有什么样的游戏规则,就会推演出什么样的游戏。游戏好不好玩,形式与内容固然很重要,但如果规则有问题,就会乱了套,再好的形式和内容也难以得到流畅的表达,绩效考核和激励机制同样也是这个道理。

  18世纪末期,英国政府为了开发澳洲,决定把本国犯人统统发配到那里去。运送任务交由一些私人船主承包,政府按照装船的犯人数量拨付费用。船主为了谋利,尽可能地多装人,可是由于船只破旧,设备简陋,饮食粗鄙,又缺乏起码的医疗条件,以致犯人死亡率很高。花费了大量资金,却未能达到大批移民的目的,这让英国政府很头疼。

  他们也曾通过加派监督官员入手,采取改善医疗条件、提高生活标准以及对船主进行教育培训等措施,试图降低犯人死亡率,但却收效甚微。后来,英国政府采纳了一位议员的建议,将按登船人数付酬改为按上岸人数付酬,问题迎刃而解。有专家分析认为,绩效考核和激励应是基于流程管理的考核和激励。这位议员建议,体现了流程管理与功效管理相统一的思想,因而非常奏效。

 

 

 

热门标签